现在的位置:主页 > 期刊导读 >

房价财富与家庭创业抉择基于城乡差异的分析视(5)

来源:财富生活 【在线投稿】 栏目:期刊导读 时间:2021-03-25

【作者】:网站采编
【关键词】:
【摘要】:表6 稳健性检验结果注:被解释变量为家庭创业选择。括号里的数值为对应的t统计量。★★★、★★和★分别表示在1%、5%和10%的水平显著。变量定义请参

表6 稳健性检验结果注:被解释变量为家庭创业选择。括号里的数值为对应的t统计量。★★★、★★和★分别表示在1%、5%和10%的水平显著。变量定义请参照表1。总体 城镇 农村 总体 城镇 农村IVProbit IVProbit IVProbit IVProbit IVProbit IVProbit房价 -0.001*** -0.011** 0.002*** 0.003** -0.005** 0.002***(-2.81) (-2.03) (-2.73) (-2.23) (-2.46) (-2.12)净财富 0.005** 0.006** 0.091*** -0.006*** -0.007** 0.058***(-2.03) (-2.12) (-3.07) (-3.97) (-3.11) (-2.08)劳动收入 0.002** 0.010** 0.019**(-3.33) (-2.51) (-2.73)家庭特征 control control control control control control户主特征 control control control control control control省份固定效应 YES YES YES YES YES YES N 2112 1741 436 710 597 113 Wald chi2 100.01 83.8 42.79 41.28 13.5 14.71第一阶段F值 181.32 131.23 56.61 79.27 31.23 30.32

上页表5分别报告了全国样本、城镇样本、农村样本的分析结果。回归分析结果显示,不同房屋类型是家庭创业的影响因素。具体来讲,当家庭住房是完全自有产权时,其创业概率提高1.7个百分点,且在5%的水平上显著。当房子是租来的或免费居住时,其对创业的影响是负向的,这在总体样本均显著。当分别聚焦到城镇样本和农村样本时,结果呈现出明显的差别。城镇样本中,当家庭住房是完全自有产权时,其创业概率降低0.2个百分点,且在1%的水平上显著;而农村样本中,自有住房使创业概率较显著提高,约为1.2个百分点,当房屋类型是自有住房时,其在城镇和农村样本中对创业的影响是相反的。在城镇,当自有住房的价值上升,居民产生一种经济运行良好的认识,会使其增加消费而减少创业活动,房价上涨带来的“替代效应”大于“财富效应”(吴晓瑜,2014),因此抑制了城镇居民的创业活动。而在农村,情况则相反,当房价上升时,说明面临信贷约束的家庭能够获得贷款的抵押物价值增加,因而可以在一定程度上减轻信贷约束,增加农村家庭创业的概率。表5也显示,当房屋是租赁获得的,城镇样本的创业可能性降低,农村样本表现不明显;免费居住的房屋类型,对城镇样本和农村样本家庭创业选择影响都不大。

五、稳健性检验

为了对本文的实证结果进行稳健性检验,本部分采用两种方法。首先,加入家庭劳动收入作为控制变量,然后进行回归,本文定义家庭劳动收入为工资收入、奖金收入、税后补贴收入或实物收入的总和。其次,将家庭净财富作为家庭财富的代理变量进行回归(张大永,2012),家庭净财富是家庭财富变量在扣除各项负债后的值。回归结果如表6所示:家庭净财富仍然对家庭创业抉择存在显著的正向影响,再次验证了家庭财富对家庭创业抉择的积极作用(张龙耀,2013),加入的劳动收入变量也与创业选择正相关。回归结果与上文中表3和表4的结果差别不大,表明上文的回归结果是稳健的。

六、结论与建议

本文分别分析了家庭财富、房价与家庭创业的关系,通过实证得到以下结论,第一,财富与家庭创业倾向显著正相关,这表明中国家庭创业活动面临流动性约束。流动性约束对家庭创业的影响主要由农村地区家庭驱动,在城镇地区不显著。第二,房价对家庭创业选择的影响在城镇和农村截然相反。房价越高,城镇家庭创业倾向越低,而农村家庭创业倾向越高。针对本文的实证结论,提出如下建议。

首先,农村地区存在比城镇更严重的金融约束,这显然不利于农村通过创业解决就业和增加收入。因此,国家应该加快落实普惠金融,让广大农村地区缓解金融约束。一是大力发挥金融主管部门的信贷引导作用,以政策刺激金融资源合理配置,着力解决农村地区贷款难和贷款贵的问题。二是优化和破解农村地区抵押和担保困境,增加农村地区的有效信用需求。三是鼓励农村地区进行金融创新,营造绿色健康的金融环境,鼓励更多的金融机构开发和完善适合于农村地区的信贷产品。

其次,从社区房价对城镇和农村地区的影响来看,城镇长期的高房价限制了其创业行为,甚至导致了如今出现的消费降级现象。因此,相关部门应该进一步落实“房住不炒”,控制房价过快增长,并尽早落实房产税,剥离房地产的投资属性,让房子回归“居住”的本源,维护社会稳定。

最后,从家庭最高学历对农村家庭创业的积极作用来看,国家应该继续增加对农村地区的智力支持,加大对农村地区教育资源的投入,合理引导资金、人才、技术向农村地区流入。

[1] Adelino M.,A.Schoar,and ,2013,“House and Self-employment,”Working paper.

文章来源:《财富生活》 网址: http://www.cfshzz.cn/qikandaodu/2021/0325/1366.html

上一篇:以和的才与财为例探析清正廉洁建设
下一篇:新课程背景下小学数学教学生活化内涵研究

财富生活投稿 | 财富生活编辑部| 财富生活版面费 | 财富生活论文发表 | 财富生活最新目录
Copyright © 2018 《财富生活》杂志社 版权所有
投稿电话: 投稿邮箱: